在近日召开的西南政法大学比较刑事法学研究院成立仪式暨“比较刑事法学的回顾与前瞻”研讨会上，参加会议的专家就比较刑事法学的方法论以及刑事司法的未来发展进行深入研讨——

  近日，西南政法大学比较刑事法学研究院成立仪式暨“比较刑事法学的回顾与前瞻”研讨会在重庆隆重举行。来自国内外各高校、科研院所等的70余位专家学者通过线上或线下的形式从不同角度研究、阐释比较刑法学的主要课题及比较刑事诉讼法学的当代价值，并就比较刑事法学的方法论以及刑事司法的未来发展进行深入研讨。

  中国刑法学研究会名誉会长、人民教育家高铭暄对研究院的成立和研讨会的举办表示祝贺。他指出，在全球化背景下，国际刑事法学交流与借鉴的重要性日益提升。加强国内外先进刑事法学理论和实践经验的沟通与交流，不但可以为我国刑事法学的发展注入新活力，也有助于扩大中国刑事法学的国际影响力和话语权。高铭暄先生表示，希望研究院成立后，能够体系化地开展有组织科研，紧紧围绕新时代全面依法治国实践，切实加强扎根中国文化、立足中国国情、解决中国问题的刑事法学理论研究。同时，要加强我国刑事法学领域优秀法学研究成果的对外宣传，提升中国特色社会主义刑事法学理论体系和话语体系的国际传播能力。

  西南政法大学党委副书记、校长林维首先向与会嘉宾介绍了西南政法大学和西南政法大学刑事法学科的发展历史及取得的成就。对于比较刑事法学研究院成立后的主要工作，他指出，一要加强促进中外刑事法学的交流活动，把域外优秀的学术资源引入我国，供我国刑事法学研究合理借鉴吸收。二要在学习消化域外优秀刑事法理论的基础上，坚持“以我为主”的主体性意识，构建中国特色、中国风格、中国气派的刑事法学科体系、学术体系、话语体系。三要推动我们国家刑事法律制度和刑事法学理论的国际传播，在国际学术界发出中国声音，讲好中国故事，在平等的基础上与国际同行开展学术对话。林维校长表示，希望西南政法大学比较刑事法学研究院的成立，能够推动高水平的刑事法比较研究，孵化优秀人才，产出具有原创性与影响力的研究成果，为我国刑事法治建设提供有力的理论支撑。

  中国案例法学研究会会长、最高人民法院原副部级专委胡云腾在致辞中指出，西南政法大学比较刑事法学研究院是继2005年北京师范大学设立刑事法律科学研究院以来，我国法学界设立的又一个有独立建制的刑事法学研究机构，意义重大，可喜可贺。胡云腾会长认为，从比较法角度来看，与当代域外主要国家的刑事法律相比，我国现行的刑法和刑事诉讼法仍存在一些短板与不足，例如我国刑事诉讼法关于法官程序决定权的规定较少，律师辩护权的刚性较弱，等等。胡云腾会长建议，比较刑事法学研究院在开展刑事诉讼法修改和刑法再法典化等重点项目研究的同时，还要关注那些涉及刑事法治建设的重大问题。

  中国刑法学研究会会长、上海市高级人民法院院长贾宇在致辞中就刑事法学的比较研究工作提出了三点期许：一是充分吸收各国有益的法治经验，构建中国特色刑事法学自主知识体系；二是坚持实体法与程序法相结合，推动刑事一体化建设；三是注重多元融合，将比较研究的成果真正运用于实践。贾宇会长强调，指导实践、处理问题是比较刑事法学研究的最终目的。开展比较刑事法学研究，不仅要比较分析不同国家的一般刑事理论观点与法律制度，还要紧盯当前司法实际，针对一直在变化的当代社会以及其延伸的法律问题，提炼、形成具有一般争议性和普遍指导性的刑事司法规则，从实践的源头活水中寻求通用的治理方案。

  中国刑事诉讼法学研究会会长、北京市人民检察院原检察长敬大力在致辞中围绕本次研讨会的主题提出了三点看法：一是打造新型科研平台，推进刑事法学对外交流。二是树立刑事治理理念，推进刑事多学科融合发展。三是立足体系化构建，推进刑事法学创新发展。敬大力会长从诉讼法角度，提出刑事一体化建设和刑事法学科发展的方向，他指出，要逐步深化司法体制改革，规范刑事司法权力运行，推动刑事多学科协调发展，构建中国自主刑事法学知识体系，推动刑事治理高质量发展。

  中国犯罪学学会常务副会长、全国人大宪法和法律委员会副主任委员、清华大学法学院院长周光权在致辞中回顾了西南政法大学刑事法学科的历史发展，并结合域外的有益经验与犯罪学的研究重点，指出在研究院成立的背景下，应对我国的犯罪现在的状况进行梳理和汇总，在可期的未来完成犯罪白皮书的编撰工作，为比较刑事法学的研究提供基础和前提。

  中国刑法学研究会国际刑法学分会主席、北京师范大学法学院教授王秀梅在致辞中指出，比较刑事法学研究院的成立在学术和现实的维度上意义重大，逐步推动三个方面的工作发展：一是加强涉外法治研究；二是培养涉外法治人才；三是服务国家涉外法治建设。王秀梅教授还表达了对研究院未来发展的期许，希望比较刑事法学研究院在巩固传统刑事法学科优势的同时，把握学科前沿，面向国际社会重大需求，推动学科交叉研究，产出具有标志性和国际影响力的科研成果，成为一个在中国具备极其重大影响力的学术平台，服务国家涉外法治建设。

  清华大学谭兆讲席教授、文科资深教授、西南政法大学比较刑事法学研究院学术委员会主任张明楷在主旨演讲环节对刑法学比较研究需要正确地处理的三对关系展开详细论述：一是构建自主知识体系与借鉴国外刑法学研究成果之间的关系。他认为，自主的刑法学知识体系并不是指从概念到体系都是自己创造的，自主刑法学知识体系是一个多层次、多维度的概念，这个知识体系不仅是结合了本土实际实践、体现本国刑法特色的体系，而且必须是具有真实性、科学性、客观性、系统性和全球意义的体系。二是学术批判与学术干涉之间的关系。张明楷教授认为，学术批判是学术团体共同完成学术使命的手段，任何学者都只能在现有学术的对话和批评中进行学术创新与研究，学术繁荣与创新都是学者在相互批判对方的观点中实现的。但是，学术批评不包括对他人学术自由的干涉。学者如何明智的选择自己的研究路径、发表什么样的学术观点、如何明智的选择研究课题、从事哪一方面的研究工作，都是学术自由的内容。三是学术争议与学术共识之间的关系。他指出，刑法学有很多共性的问题，也有很多争议。一些技术性的问题本身就难以形成学术共识，即使形成了一定的学术共识，这个共识也可能是短暂的。社会生活事实的变化，必然导致以前的共识不能成为现在的共识，对任意的毛病都去特意追求学术共识，不利于学术的发展。对于比较刑事法学研究的开展，张明楷教授表示，期待我国的刑法学者围绕基础理论领域进行深入的比较研究，深耕细作，使刑法学一步一个台阶地向前进步。

  本次会议上还举行了西南政法大学比较刑事法学研究院学术委员会聘任仪式与《外国刑事法译评》新书发布仪式。

  最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）

  为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。